Algorithmus vs. Community: Warum viele das 'Skill-Based Matchmaking' hassen
Bekannte Persönlichkeiten der Szene wie Nadeshot (CEO von 100 Thieves) oder der ehemalige CS:GO-Profi Shroud haben sich kritisch zu SBMM in Titeln wie Call of Duty: Warzone geäußert. Der Streamer TimTheTatman weigerte sich zeitweise sogar, Modern Warfare II zu streamen, nachdem bekannt wurde, dass SBMM implementiert wird.
Die Washington Post verglich die Situation treffend mit dem NBA-Star LeBron James, der im lokalen Sportverein (YMCA) einfach nur ein paar Körbe werfen will, aber ständig wie in einem NBA-Finale spielen muss. Für Content-Creator ist dies besonders problematisch: Sie können ihr Können nicht mehr zur Schau stellen, da sie keine „Bot-Lobbys“ (Spiele mit schwachen Gegnern) mehr finden. Dies führt zu absurden Auswüchsen wie „Smurfing“ oder der gezielten Manipulation des Matchmakings, bei denen gute Spieler versuchen, schwächere Gegner zu bekommen.
Der Verlust der sozialen Komponente
Ein oft übersehener Aspekt ist der soziale Zerfall. Frühere Titel wie Counter-Strike 1.6 setzten auf Server-Browser und feste Communities. Spieler trafen sich immer wieder auf denselben Servern (z.B. „Nostalgia 1.6“), unabhängig vom Skill. Es bildeten sich soziale Bindungen, die über die reine Leistung hinausgingen.
Modernes Matchmaking hingegen nutzt komplexe Algorithmen, die ständig aktualisiert werden. Zudem kann SBMM das Zusammenspiel von Freunden mit unterschiedlichem Skill-Level erschweren oder sogar verhindern, da das System solche Teams möglicherweise nicht zulässt. Der Fokus verschiebt sich so von der sozialen Interaktion hin zum reinen Leistungsvergleich.